文平理

「35+」串謀顛覆案審結(jié)，黎智英案仍在審訊當(dāng)中，公正嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶徲嵾^(guò)程展示香港法治水平。然而，有部分海外和本港媒體對(duì)法院審案指手畫腳，更有媒體為亂港分子辯駁、營(yíng)造他們的「英雄人設(shè)」，是非不分，向社會(huì)傳達(dá)不良訊息，影響極之惡劣，尤其荼毒心智未成熟的青少年，灌輸他們錯(cuò)誤價(jià)值觀。面對(duì)邪惡的罪犯，一個(gè)公允的媒體應(yīng)持有正義的態(tài)度和立場(chǎng)，起到激濁揚(yáng)清的媒體責(zé)任。

「35+」濫用選舉機(jī)制，威脅特區(qū)管治，製造社會(huì)仇恨，涉案人得到法律制裁，本來(lái)大快人心?？墒?，有媒體透過(guò)訪問(wèn)旁聽人士，有意無(wú)意淡化被判刑人士所作所為，把他們形容為值得同情。更有甚者，藉被訪者之口稱呼罪成被告為「政治犯」「非常尊重」，被告參與組織違法「初選」是「希望香港有人權(quán)、有民主」，故意挑釁香港法治。

「35+」不是什麼自由民主，是徹頭徹尾的顛覆圖謀；被告不是什麼「政治犯」，而是觸犯刑事和國(guó)安法律的違法者。在案件審訊期間和結(jié)案之後，外部反華勢(shì)力極力抹黑，特區(qū)政府馬上嚴(yán)正反駁和澄清，連普羅市民都自發(fā)跑到英美駐港領(lǐng)館抗議，發(fā)聲駁斥謬論。作為媒體，有專業(yè)的編採(cǎi)團(tuán)隊(duì)、豐富的新聞資料庫(kù)，要梳理涉案人背景和案發(fā)的前因後果相信不太困難，不論採(cǎi)訪對(duì)象、評(píng)論角度為何，對(duì)於犯罪行為，絕不能有任何一絲認(rèn)同，否則只會(huì)導(dǎo)人入歧途。被告之一的戴耀廷曾表明「35+」計(jì)劃是「大殺傷力憲制武器」，涉案人又共同簽署所謂「墨落無(wú)悔」聲明圖謀進(jìn)行選舉協(xié)調(diào)，「真攬炒十步曲」對(duì)香港社會(huì)正常運(yùn)作、市民日常生活以至社會(huì)有效管治有極大危害，即使香港國(guó)安法生效後，涉案人仍無(wú)視法律，繼續(xù)進(jìn)行圖謀。這些事實(shí)，只需在互聯(lián)網(wǎng)稍為搜集一下資料都可了解得到。所謂「揚(yáng)清激濁」，就是對(duì)於犯法行為，必須嚴(yán)肅批判，並進(jìn)行普法教育，發(fā)揮警惕作用並引導(dǎo)社會(huì)大眾遵紀(jì)守法。部分媒體罔顧實(shí)情，為反中亂港分子叫囂喊寃，有違新聞客觀報(bào)道原則。

媒體有傳遞正確信息、教化大眾的社會(huì)責(zé)任，一字一句都對(duì)社會(huì)價(jià)值觀造成影響。執(zhí)法部門對(duì)戴耀廷等人進(jìn)行深入調(diào)查和依法查處，組織「35+」的違法性質(zhì)證據(jù)確鑿，涉案者受懲，是罪有應(yīng)得。有部分媒體故意美化犯罪者所為，無(wú)異於教人漠視法紀(jì)。

甘當(dāng)外部勢(shì)力代理人，進(jìn)行對(duì)抗國(guó)家、破壞「一國(guó)兩制」、妄圖割裂香港與祖國(guó)的人，注定沒(méi)有出路，特區(qū)制度裏不存在他們肆意妄為的空間。雖然社會(huì)走向由治及興的階段，但暗流仍然湧動(dòng)，部分媒體不管是被人利用傳遞錯(cuò)誤信息，還是披著「媒體」外衣進(jìn)行政治煽動(dòng)活動(dòng)，都必定會(huì)受到社會(huì)的抵制和唾棄。