文/ 文平理

「35+」串謀顛覆案審結(jié)，黎智英案仍在審訊當中，公正嚴謹?shù)膶徲嵾^程展示香港法治水平。然而，有部分海外和本港媒體對法院審案指手畫腳，更有媒體為亂港分子辯駁、營造他們的「英雄人設(shè)」，是非不分，向社會傳達不良訊息，影響極之惡劣，尤其荼毒心智未成熟的青少年，灌輸他們錯誤價值觀。面對邪惡的罪犯，一個公允的媒體應(yīng)持有正義的態(tài)度和立場，起到激濁揚清的媒體責任。

「35+」濫用選舉機制，威脅特區(qū)管治，製造社會仇恨，涉案人得到法律制裁，本來大快人心?？墒?，有媒體透過訪問旁聽人士，有意無意淡化被判刑人士所作所為，把他們形容為值得同情。更有甚者，藉被訪者之口稱呼罪成被告為「政治犯」「非常尊重」，被告參與組織違法「初選」是「希望香港有人權(quán)、有民主」，故意挑釁香港法治。

「35+」不是什麼自由民主，是徹頭徹尾的顛覆圖謀；被告不是什麼「政治犯」，而是觸犯刑事和國安法律的違法者。在案件審訊期間和結(jié)案之後，外部反華勢力極力抹黑，特區(qū)政府馬上嚴正反駁和澄清，連普羅市民都自發(fā)跑到英美駐港領(lǐng)館抗議，發(fā)聲駁斥謬論。作為媒體，有專業(yè)的編採團隊、豐富的新聞資料庫，要梳理涉案人背景和案發(fā)的前因後果相信不太困難，不論採訪對象、評論角度為何，對於犯罪行為，絕不能有任何一絲認同，否則只會導人入歧途。被告之一的戴耀廷曾表明「35+」計劃是「大殺傷力憲制武器」，涉案人又共同簽署所謂「墨落無悔」聲明圖謀進行選舉協(xié)調(diào)，「真攬炒十步曲」對香港社會正常運作、市民日常生活以至社會有效管治有極大危害，即使香港國安法生效後，涉案人仍無視法律，繼續(xù)進行圖謀。這些事實，只需在互聯(lián)網(wǎng)稍為搜集一下資料都可了解得到。所謂「揚清激濁」，就是對於犯法行為，必須嚴肅批判，並進行普法教育，發(fā)揮警惕作用並引導社會大眾遵紀守法。部分媒體罔顧實情，為反中亂港分子叫囂喊寃，有違新聞客觀報道原則。

媒體有傳遞正確信息、教化大眾的社會責任，一字一句都對社會價值觀造成影響。執(zhí)法部門對戴耀廷等人進行深入調(diào)查和依法查處，組織「35+」的違法性質(zhì)證據(jù)確鑿，涉案者受懲，是罪有應(yīng)得。有部分媒體故意美化犯罪者所為，無異於教人漠視法紀。

甘當外部勢力代理人，進行對抗國家、破壞「一國兩制」、妄圖割裂香港與祖國的人，注定沒有出路，特區(qū)制度裏不存在他們肆意妄為的空間。雖然社會走向由治及興的階段，但暗流仍然湧動，部分媒體不管是被人利用傳遞錯誤信息，還是披著「媒體」外衣進行政治煽動活動，都必定會受到社會的抵制和唾棄。