（香港文匯網(wǎng)記者 趙一存 北京報(bào)道）「『粵港澳大灣區(qū)律師』這一制度創(chuàng)新有利於內(nèi)地與香港互利合作，同時(shí)我們也要清醒地看到由於內(nèi)地與香港司法制度的客觀差異，香港法律執(zhí)業(yè)者服務(wù)內(nèi)地市場仍有進(jìn)一步拓寬的空間?！谷珖f(xié)委員、香港中國金融協(xié)會副主席李山13日接受香港文匯網(wǎng)訪問時(shí)，就香港法律執(zhí)業(yè)者在內(nèi)地工作提出自己的見解。他認(rèn)為，應(yīng)充分發(fā)揮香港法律執(zhí)業(yè)者在涉外法律事務(wù)中的優(yōu)勢，拓寬其在內(nèi)地代理業(yè)務(wù)範(fàn)圍，從而使其為服務(wù)香港與內(nèi)地經(jīng)貿(mào)往來、民事交往作出貢獻(xiàn)。

「建議將自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)納入試點(diǎn)地區(qū)，為內(nèi)地積累開放經(jīng)驗(yàn)?！估钌奖硎荆再Q(mào)試驗(yàn)區(qū)重點(diǎn)推進(jìn)貿(mào)易自由便利，涉外金融、貿(mào)易、稅務(wù)等領(lǐng)域的法律服務(wù)需求旺盛，試點(diǎn)再合適不過。但在過程中，應(yīng)綜合考慮內(nèi)地與香港的法律服務(wù)市場、律師管理模式、律師資質(zhì)頒發(fā)等諸多差異因素，客觀評估開放對於內(nèi)地以及香港法律服務(wù)市場的影響。

那麼，如何探索更深度、全面地開放，進(jìn)一步放寬或取消對香港法律執(zhí)業(yè)者的準(zhǔn)入限制，李山認(rèn)為，要特別在代理範(fàn)圍和主體因素兩方面有所突破。即在代理範(fàn)圍方面，請求開放所有民商事案件及部分涉及知識產(chǎn)權(quán)、反壟斷的行政訴訟；在主體因素方面，將可受理案件的主體擴(kuò)展到不限任何國籍的所有民事案件及部分涉及知識產(chǎn)權(quán)、反壟斷的行政訴訟。

當(dāng)前，政府外事、商務(wù)等涉外部門普遍設(shè)立公職律師，涉外企業(yè)亦大量設(shè)立公司律師。在李山看來，香港法律執(zhí)業(yè)者可以擔(dān)任公職律師，同時(shí)，支持與鼓勵(lì)他們?yōu)閲抑卮蟀l(fā)展戰(zhàn)略提供專業(yè)服務(wù)，「這將有助於增強(qiáng)香港法律界的向心力與愛國精神?！?/p>